بھارت کا اگلا حملہ آرہا ہے
گالوان وادی میں تصادم کے نتیجے میں بھارت کی جارحیت کی کمی جس میں 20 سے زیادہ بھارتی فوجیوں کو موت کے گھاٹ اتار دیا گیا اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ بھارت اس واقعے کے ساتھ ختم ہو گیا ہے۔ لیکن اس کے رد عمل کا اثر یقینا بھارت یا چین سے باہرہو گا۔
ممکن ہے کہ بھارت اس لڑائی سے دستبردار ہونے کے لئے کوئی مہارت پیدا کر رہا ہو – جیسا کہ پچھلے سال بالاکوٹ میں ہوا تھا ، اور جیسا کہ آج ہم لداخ میں دیکھ رہے ہیں . لیکن اجیت ڈوول راج کے تحت ، ایسا لگتا ہے کہ بین الاقوامی سرحدوں اور اپنے ہمسایہ ممالک کی سرحدوں کے ساتھ امن سے ایک عام ملک کیسے بنتا ہے۔
لداخ کے علاقے کشمیر میں چین اور بھارت کے مابین تعطل کو سمجھنے کی کوشش کرنے کے لئے ، ہمیں واضح طور پر آگے بڑھنا ہو گا۔ واضح طور پر ، بھارت کی دائیں بازو کی انتہا پسند حکومت نے جارحیت کی داستان رقم کرنے میں مدد کی ہے جس نے ہندوستانی جمہوریہ کے دیرینہ توسیع پسندانہ جبلتوں کو پریشانی کا نشانہ بنایا ہے۔ لیکن کیا واقعی آر ایس ایس یا بی جے پی جنوبی ایشیاء یا دنیا کے تمام مسائل کا جواب ہے؟ مزید جانے کی کوشش کرنے کے لئے ، میں نے اسٹاک ہوم انٹرنیشنل پیس ریسرچ انسٹی ٹیوٹ (ایس آئی پی آر آئی) کے فوجی اخراجات کے ڈیٹا بیس پر زور دیا۔
ایس آئی پی آر آئی کے فوجی اخراجات کے ڈیٹا بیس کو استعمال کرنے کا ایک فائدہ یہ ہے کہ کسی مسلح افواج کے لئے کسی ایک ملک کے اخراجات کو دوسرے کے ساتھ منسلک کرنے کے لئے کسی مخصوص ملک کے اخراجات کو سیاق و سباق میں لانے کا امکان تعریف کے مطابق در حقیقت ، ڈیٹا بیس کا فائدہ ہے ۔
ایس آئی پی آر آئی کے فوجی اخراجات کے ڈیٹا بیس میں متعدد پیرامیٹرز شامل ہیں ، جن میں 2018 کے لئے امریکی ڈالر میں مجموعی طور پر خرچ کیا گیا ہے۔ کیا آپ تصور کرسکتے ہیں کہ چین نے بھارت کے مقابلے میں 2019 میں اپنی فوج پر کتنا زیادہ خرچ کیا؟ چین نے 261 ارب ڈالر خرچ کیے۔ بھارت نے 71 ارب ڈالر خرچ کیے۔ چین نے بھارت سے تقریبا چار گنا زیادہ خرچ کیا۔ امریکی ڈالر کا مجموعی فرق 190 بلین ڈالر ہے۔ اس کا کیا مطلب ہے؟
بھارتی رافیل جنگی طیارے کے معاہدے کو 21 مرتبہ (یا 777 رافیل خریدنے کے لئے) ادائیگی کرنے کے لئے اتنی رقم ہے ، جس طرح بھارت نے بھارتی فضائی صلاحیتوں کے حل کے طور پر مشتہر 36 طیاروں کے لئے فرانس کو ادائیگی کی۔ بھارت میں صاف ستھری زندگی کے لئے اپنی مہتواکانکشی پاک بھارت مہم میں وزیر اعظم نریندر مودی ہندوستان میں جو بیت الخلاء تعمیر کرنا چاہتے تھے اس کی تعداد دس گنا ادا کرنے کے لئے بھی کافی رقم ہے۔
یہ بجٹ سیزن ہے اور پاکستان میں ایک ہی نمبر کو دیکھنے کی فتنہ کی مزاحمت کرنے میں بھی بہت بڑی بات تھی۔ ایس آئی پی آر آئی کے ڈیٹا بیس کے مطابق ، پاکستان نے 11 بلین ڈالر سے زیادہ کا خرچ کیا۔ لہذا بھارت نے پاکستان سے چھ گنا زیادہ خرچ کیا۔ بھارت اور پاکستان کے درمیان خرچ کرنے میں تقریبا 60 بلین ڈالر کا فرق ہے۔ دس پشاور بی آر ٹی کی ادائیگی کے لئے اتنی رقم ہے (جیسا کہ ایشین ڈویلپمنٹ بینک نے پشاور بی آر ٹی کے لئے کل 587 ملین ڈالر لاگت کی اطلاع دی ہے)۔ یہ ایف-416 اے-35 آسمانی بجلی II ہوائی جہاز خریدنے کے لئے بھی کافی ہے (جس قیمت پر پولینڈ کثیر مقصدی ہوائی جہاز کی ادائیگی کرتا ہے)۔
فوجی اخراجات میں ان اختلافات کی ترجمانی کیسے کریں؟ سب سے آسان طریقہ لڑائی کے خاتمے کا اعلان کرنا ہے۔ ان کے پاس زیادہ رقم ہے۔ وہ جیتیں گے۔ چلو اسے پیک کریں ، ٹھیک ہے؟
دوسرا تھوڑا گہرا کھودنا ہے۔ چین اور بھارت کے مابین فوجی اخراجات میں فرق اتنا وسیع ہے کہ آخری بار دیکھنے کی کوشش کرنا سمجھ میں آتا ہے کہ چین نے آج بھارت سے دوگنا خرچ کیا۔ یہ ایک طویل عرصہ پہلے 2010 میں ، یا عین ایک دہائی پہلے کی بات ہے ، جب چین نے آج بھارت کے 71 ارب ڈالر کے مقابلے میں 143 بلین ڈالر خرچ کیے تھے۔ یہ کئی وجوہات کی بناء پر اہم ہے۔ گذشتہ دس سالوں میں ہندوستانی جی ڈی پی میں اضافہ ہوا ہے۔ ممکنہ کیچ اپ شرح کے لحاظ سے ، چین کے نصف اخراجات تک پہنچنے میں یہ دہائی طویل فرق اس بات کے بارے میں بہت کچھ کہتا ہے کہ ان ممالک کے مابین کتنا بڑا فاصلہ ہے۔
پاکستان اور ہندوستان کا کیا ہوگا؟ ٹھیک ہے ، بھارت نے گذشتہ سال پاکستان کے 11 بلین ڈالر کے مقابلے میں دوگنا خرچ کیا ہے ، لہذا آپ کو واقعی ایس آئی پی آر آئی کے ڈیٹا بیس کی تلاش شروع کرنے کی ضرورت ہے۔ 1997 تک ، جب ہندوستان نے اپنی فوج پر 23 ارب ڈالر خرچ کیے۔ یہ 23 سال کا پورا فاصلہ ہے۔
یہ ڈیٹا پوائنٹ مفید ہیں ، لیکن پوری کہانی نہیں۔ پوری کہانی یہ ہے کہ ہمالیہ میں علاقہ کے لئے جدوجہد کا آغاز 1950 کے آخر میں ہوا جب نہ تو چین اور نہ ہی بھارت معاشی طور پر ترقی یافتہ تھا ۔ 1962 کی چین – بھارت جنگ میں ، چینیوں کے خلاف جنگ ہارنے کے بعد بھارت نے علاقے کی تحویل میں دی۔ ان تمام سالوں کے بعد بھی ، بھارت یہ دعویٰ کرتا رہا ہے کہ وہ علاقائی یا فوجی امور کے ساتھ انصاف نہیں کرسکتا۔
اس دوران میں ، 1971 میں جو کچھ ہوا اس کی وجہ سے تمام پاکستانیوں کی اذیت کے باوجود ، پاکستان نے کبھی بھی بھارت کو علاقے کے حوالے نہیں کیا یہی بات بنگلہ دیش بھارت کے لئے ایک ضمیمہ یا پراکسی کی بات کرتا ہے ، جو بھارت کی طرح محافظ ہے اور اپنی قومی شناخت پر فخر کرتا ہے جیسا کہ وہ پاکستان کا ہے۔
چین کے خلاف اپنی یکطرفہ جدوجہد کے برخلاف ، بھارت نے پاکستان کے ساتھ چار جنگیں کیں ، یہ سب بین الاقوامی نظام کو بھارت کے مسترد کرنے ، اس کی بات چیت اور کثیرالجہتی استقامت اور اس کے بنیادی وسیع رجحانات کی بنیاد پر اور اس کی ابتدا پر مبنی ہے۔ بالاکوٹ کے بعد فتح کے اس کے ورژن نے حادثے کا شکار پائلٹ کی رہائی حاصل کی۔ اس کا مقصد بھارت کی شکست نہیں ہے۔ حقارت اور شائستگی کا اعتقاد ایک برا متبادل ہے۔ ہمیں کبھی بھی خود کو ملوث نہیں کرنا چاہئے ، یہاں تک کہ بھارت کی مذہبی انتہا پسندانہ قیادت سے بھی نہیں۔
پاکستانی تناظر میں ، بھارت کے ساتھ پاکستانی مسئلے کا دل نہ تو مذہب ہے ، نہ ہی علاقہ اور نہ ہی مقابلہ۔ یہ محض بقا کی جدوجہد ہے۔ کشمیر اور آزادی کے نامکمل عمل کا اصول جو 1947 میں شروع ہوا تھا لیکن کشمیری عوام کے لئے انکار کیا گیا یہ ایک وجودی مسئلہ ہے۔ یہ دور نہیں ہوگا۔
یہ قابل ذکر ہے کہ پاکستان کس طرح ایک بہت بڑی قوم کے خلاف قابل اعتماد دفاع برقرار رکھنے میں کامیاب ہے۔ اس قابل قدر کارنامے کی قیمت بہت زیادہ اور بے حد تھی۔ پاکستان کی سلامتی کی جدوجہد میں پاکستانی عوام کو زبردست نقصان اٹھانا پڑا ہے۔ ملک کی انسانی ترقی کے اشارے اس تکالیف کا بہترین ثبوت ہیں۔
غیر ملکی حمایت کے ساتھ ، پاکستان کے اندر سے ، وہ جنگ جو 2007 میں کی گئی تھی ، نے اس ملک کو 1971 کی نسبت مختلف اور شاید گہرے انداز میں بھڑکا دیا تھا۔ 2015 میں ، جب لشکر جھنگوی اور ٹی ٹی پی کی پشت پناہی بالآخر بکھر گئی تھی اور داخلی امن ایک حقیقی امکان لگتا تھا ، یہ تصور کرنا مشکل تھا کہ پاکستان کو جلد دفاعی حیثیت میں کس طرح جوڑ دیا جائے گا۔
لیکن یہی وہ جگہ ہے جہاں آج پاکستان ہے ، اس کا شکریہ کہ بھارت کی قوم پرست اور مذہبی انتہا پسندی میں ہونے والی افسوسناک سلائڈ۔ گلگت بلتستان میں ایل او سی کے ذریعہ متشدد انتہا پسندوں ، دہشت گردوں اور انتشار پسندوں کے ذریعہ بھارتی جارحیت فرضی تصور نہیں ہے۔ وہ لگ بھگ روز ہوتے ہیں۔
ہم میں سے اکثر پوچھتے ہیں کہ پاکستان کب اپنے عوام کی ضروریات کی طرف رجوع کرے گا۔ ہم بدعنوان سیاستدانوں ، کالعدم بیوروکریٹس ، ناکارہ ججوں اور اقتدار سے بھوکے جنرلوں پر الزام لگاتے ہیں۔ یقینا ، ہمارے پاس گھر میں بہت کچھ ٹھیک کرنا ہے۔ لیکن پاکستان دنیا کے سب سے خطرناک پڑوس پر قابض ہے – اور اس کا محاصرہ ایک ایسے دشمن نے کیا ہے جو صرف جنگ جانتا ہے۔
وادی گالوان میں بھارت کی شکست کے بعد ، پاکستان کو بھارت کے اگلے حملے کے لئے تیار رہنا چاہئے۔ یہ تقریبا یقینی طور پر اس ملک کا مقدر ہوگا۔
The lack of Indian aggression in the Galvan Valley in which more than 20 Indian soldiers were killed does not mean that India is over with this incident. But the repercussions will certainly be felt outside India or China.
It is possible that India is developing some skills to give up this fight – as happened in Balakot last year, and as we are seeing in Ladakh today. But under the Ajit Doval regime, it seems that peace with the international borders and the borders of its neighbors is how a normal country can be built.
To try to understand the stalemate between China and India in the Kashmir region of Ladakh, we must clearly move forward. Clearly, India’s right-wing extremist government has helped to narrate the aggression that has plagued the long-standing expansionist elites of the Indian Republic. But is the RSS or the BJP really the answer to all the problems in South Asia or the world? To try to go further, I called for the Stockholm International Peace Research Institute’s (SIPRI) military spending database.
One of the advantages of using SIPRI’s military expenditure database is that it allows the Armed Forces to bring the expenditure of a particular country into context in order to link the expenditure of one country to another. The possibility is, by definition, the advantage of the database.
The SIPRI Military Expenditure Database includes a number of parameters, including total spending in US dollars for 2018. Can you imagine how much more China spent on its military in 2019 than India? China spent 26 261 billion. India spent 71 71 billion. China spent almost four times more than India. The total difference in US dollars is 190 190 billion. what is the meaning of this?
The Indian Raphael fighter jet contract is worth 21 times (or 777 to buy a Rafale) the same amount as India paid France for 36 aircraft advertised as a solution to Indian aviation capabilities. In his ambitious Pak-India campaign for a cleaner life in India, Prime Minister Narendra Modi wanted to pay ten times the number of toilets he wanted to build in India.
This is the budget season and it was a big deal to resist the temptation to look at the same number in Pakistan. Pakistan spent more than 11 11 billion, according to the SIPRI database. Therefore, India spent six times more than Pakistan. There is a gap of about 60 60 billion between India and Pakistan. This is the amount to be paid for ten Peshawar BRTs (as the Asian Development Bank has reported a total cost of 58 587 million for the Peshawar BRTs). That’s enough to buy an F-416A-35 Lightning II aircraft (the price Poland pays for a multi-role aircraft).
How to interpret these differences in military spending? The easiest way is to announce the end of the war. They have more money. They will win Let’s pack it, okay?
The second is to dig a little deeper. The difference in military spending between China and India is so wide that it makes sense to try one last time that China spent twice as much as India today. That was a long time ago, in 2010, or exactly a decade ago, when China spent 14 143 billion today, compared to India’s 71 71 billion. This is important for a number of reasons. Indian GDP has grown over the last ten years. In terms of potential catch-up rates, this decade-long gap in reaching half of China’s spending says a lot about the distance between the two countries.
What will happen to Pakistan and India? Well, India spent twice as much as Pakistan’s 11 11 billion last year, so you really need to start searching the SIPRI database. Until 1997, when India spent 23 23 billion on its military. That’s a full 23 years.
These data points are useful, but not the whole story. The whole story is that the struggle for territory in the Himalayas began in the late 1950s when neither China nor India was economically developed. In the Sino-Indian War of 1962, after losing the war against the Chinese, India ceded the territory. Even after all these years, India has been claiming that it cannot do justice to regional or military matters.
Meanwhile, despite the suffering of all Pakistanis because of what happened in 1971, Pakistan never ceded the territory to India. This is what Bangladesh is talking about as an appendix or proxy for India, which is India’s Is a defender and proud of his national identity as he belongs to Pakistan.
Contrary to its unilateral struggle against China, India has waged four wars with Pakistan, all based on India’s rejection of the international system, its dialogue and multilateral perseverance, and its broad broad trends and its beginnings. Is based. After Balakot, his version of the victory released the crashed pilot. This is not the purpose of India’s defeat. Belief in contempt and politeness is a bad alternative. We should never involve ourselves, not even with India’s religious extremist leadership.
In the Pakistani context, the heart of the Pakistani issue with India is neither religion, nor territory, nor rivalry. It is just a struggle for survival. The principle of Kashmir and the incomplete process of independence which started in 1947 but was rejected for the Kashmiri people is an existential issue. It will not go away.
It is noteworthy how Pakistan has managed to maintain a reliable defense against a very large nation. The value of this valuable achievement was enormous and immense. The Pakistani people have suffered tremendously in the struggle for Pakistan’s security. The country’s human development indicators are the best evidence of this suffering.
With foreign support, from within Pakistan, the war waged in 2007 ignited the country in a different and perhaps deeper way than in 1971. In 2015, when the backing of Lashkar-e-Jhangvi and the TTP finally disintegrated and internal peace seemed a real possibility, it was difficult to imagine how Pakistan would soon be integrated into the defense.
But this is where Pakistan is today, thanks to the tragic slide in India’s nationalist and religious extremism. Indian aggression by violent extremists, terrorists and anarchists through the LOC in Gilgit-Baltistan is not a fiction. They are almost daily.
Most of us ask when Pakistan will turn to the needs of its people. We blame corrupt politicians, outlawed bureaucrats, incompetent judges and power-hungry generals. Of course, we have a lot to fix at home. But Pakistan occupies the world’s most dangerous neighborhood – and is besieged by an enemy that only knows war.
After India’s defeat in the Galvan Valley, Pakistan must be prepared for India’s next attack. This will almost certainly be the fate of this country.
