NASA set the stage for a global debate on the basic principles of how people should live and function on the moon when the key principles of an international moon exploration treaty called the Artemis Agreement were released. The negotiations are aimed at establishing “buffer zones” surrounding potential lunar bases to prevent what the US is doing. The national aerospace agency from competing countries or companies that work in close proximity is considered a “harmful interference”. This also requires companies to have the lunar resources that are used for mining. This is a key element in enabling NASA contractors to convert the moon’s water ice to rocket fuel or mine lunar minerals for the construction of landing sites.
The agreements are an integral part of NASA’s attempt to promote allies to its strategy of establishing a long-term presence on the lunar surface as part of its Artemis lunar program. “We are enforcing the Artemis Accords space contract,” NASA administrator Jim Bridenstine told Reuters, referring to an 1967 international agreement that emphasized that space should be used for peaceful rather than military purposes. The system will give nations the ability to meet U.S. space behavior standards, he added. “It applies to Earth’s orbit and even refers to the moon,” said Bridenstine. The agreements also allow countries to follow criteria in the United Nations guidelines for the reduction of space debris – which regulate the prevention of hazardous space debris – and in the registration agreement, which allows countries to include orbital information about their “space objects”.
In 2015, the U.S. Congress passed a law that requires companies to control the resources they mine in space. However, there are no such rules in the international community. The Artemis agreements, which are in line with the Trump administration’s space policy, appear to pave the way for companies to mine the moon under international law and urge countries to pass similar national laws that bind their private sector’s space operations would.
The invasion principle is identical, whether it’s the Moon or Iraq. It initiates the formation of a ‘coalition of willingness’, “Rogozin wrote on Twitter. “Out of that will come to Iraq or Afghanistan alone.”
China said it was ready to work with all parties to explore the moon, “to make a greater contribution to creating a world with a common future for humanity,” a Chinese Foreign Ministry spokesman said in a statement. The security zones – although they are designed to promote coordination – have raised questions as to whether the agreements are in line with the space treaty, which states that the moon and other celestial bodies “are not subject to national appropriation through sovereignty, use or occupation, or other means. ”
The size of the security zones would vary depending on the type of surrounding location and would not be appropriate, said Bridenstine. They will follow the principle that “I will essentially avoid you, you will avoid me, and we can all work in this room,” he added. So there is a problem in determining the size of the security zones, said Ram Jakhu, associate professor at McGill University’s Institute of Aerospace Law in Canada. “Security zones are needed, but they can also be used to become funds.” So the question is who determines the size of the security zones, said Ram Jakhu, associate professor at McGill University’s Canadian Institute of Aerospace Law. “Security zones are important, but they can also be used to provide funds.”
The principles set forth here are nothing we think any responsible space-faring nation should disagree with,” he said.
“We hope that if we are one step ahead of these problems, the future will look a lot more like Star Trek and a lot less like Star Wars through the Artemis agreements,” said Gold.
اسٹار ٹریک ، اسٹار وار نہیں: ناسا نے مون ایکسپلوریشن ڈیل کے لئے بنیادی تصورات کا آغاز کر دیا
جب آرٹیمیس معاہدہ نامی بین الاقوامی چاند کی تلاش کے معاہدے کے کلیدی اصول جاری کیے گئے تھے تو ناسا نے چاند پر لوگوں کے رہنے اور ان کے کام کرنے کے بنیادی اصولوں پر عالمی بحث کا آغاز کیا۔ ان مذاکرات کا مقصد ممکنہ قمری اڈوں کے آس پاس “بفر زونز” قائم کرنا ہے تاکہ امریکہ اس کی روک تھام کو روک سکے۔ مقابلہ کرنے والے ممالک یا کمپنیوں کی قومی ایرو اسپیس ایجنسی جو قریب میں کام کرتے ہیں کو “مؤثر مداخلت” سمجھا جاتا ہے۔ اس کے لئے کمپنیوں کو قمری وسائل کی بھی ضرورت ہوتی ہے جو کان کنی کے لئے استعمال ہوتے ہیں۔ یہ ناسا کے ٹھیکیداروں کو چاند کے پانی کی برف کو راکٹ ایندھن یا بارودی سرنگوں میں لینڈنگ سائٹس کی تعمیر کے لئے تبدیل کرنے کے قابل بنانے کا ایک اہم عنصر ہے۔
یہ معاہدے ناسا کی جانب سے اپنے آرٹیمیس قمری پروگرام کے ایک حصے کے طور پر قمری سطح پر طویل مدتی موجودگی کے قیام کی حکمت عملی کے لئے اتحادیوں کو فروغ دینے کی کوشش کا ایک لازمی جزو ہیں۔ ناسا کے منتظم جم بریڈائن اسٹائن نے رائٹرز کو بتایا ، “ہم آرٹیمیس ایکارڈز خلائی معاہدے پر عمل درآمد کر رہے ہیں۔” انہوں نے مزید کہا کہ یہ نظام قوموں کو امریکی خلائی طرز عمل کے معیار پر پورا اترنے کی صلاحیت فراہم کرے گا۔ بریڈ اسٹائن نے کہا ، “اس کا اطلاق زمین کے مدار پر ہوتا ہے اور یہاں تک کہ چاند سے بھی مراد ہوتا ہے۔” معاہدوں کے ذریعہ ممالک کو خلائی ملبے کو کم کرنے کے لئے اقوام متحدہ کی رہنما خطوط کے معیار پر عمل کرنے کی بھی اجازت دی گئی ہے – جو خلائی ملبے کی روک تھام کو منظم کرتی ہے۔
سال 2015 میں ، امریکی کانگریس نے ایک ایسا قانون پاس کیا جس کے تحت کمپنیوں کو اپنے وسائل پر قابو پانے کی ضرورت ہے۔ تاہم ، عالمی برادری میں اس طرح کے کوئی قواعد موجود نہیں ہیں۔ ٹرم انتظامیہ کی خلائی پالیسی کے مطابق آرٹیمیس معاہدے بین الاقوامی قانون کے تحت کمپنیوں کے لئے چاند کی کان کنی کی راہ ہموار کریں گے اور ممالک کو ایسے قومی قوانین منظور کرنے کی تاکید کرتے ہیں جو ان کے نجی شعبے کی خلائی کارروائیوں کا پابند ہیں۔
چین کی وزارت خارجہ کے ترجمان نے ایک بیان میں کہا ، “وہ انسانیت کے مشترکہ مستقبل کے ساتھ دنیا کی تشکیل میں زیادہ سے زیادہ حصہ ڈالنے کے لئے ، چاند کو تلاش کرنے کے لئے تمام فریقوں کے ساتھ مل کر کام کرنے کے لئے تیار ہے۔” سیکیورٹی زون – اگرچہ وہ کوآرڈینیشن کو فروغ دینے کے لئے بنائے گئے ہیں – نے یہ سوالات اٹھائے ہیں کہ آیا معاہدے خلائی معاہدے کے مطابق ہیں یا نہیں ، جس میں کہا گیا ہے کہ چاند اور دیگر آسمانی اجتماعات “خودمختاری ، استعمال یا قبضے کے ذریعے قومی تخصیص کے تابع نہیں ہیں۔ ، یا دوسرے ذرائع”۔
برڈین اسٹائن نے کہا ، حفاظتی علاقوں کا سائز ارد گرد کے مقام کی قسم پر منحصر ہوتا ہے اور یہ مناسب نہیں ہوگا۔ انہوں نے مزید کہا کہ وہ اس اصول پر عمل کریں گے کہ “میں بنیادی طور پر آپ سے بچوں گا ، آپ مجھ سے بچیں گے ، اور ہم سب اس کمرے میں کام کر سکتے ہیں۔” کینیڈا میں میک گل یونیورسٹی کے انسٹی ٹیوٹ آف ایرو اسپیس لاء کے ایسوسی ایٹ پروفیسر ، رام جاکو نے کہا ، لہذا سیکیورٹی زونز کی جسامت کا تعین کرنے میں ایک دشواری ہے۔ “سیکیورٹی زون کی ضرورت ہے ، لیکن وہ فنڈز بننے کے لئے بھی استعمال ہوسکتے ہیں۔” لہذا سوال یہ ہے کہ سیکیورٹی زون کی جسامت کا تعین کون کرتا ہے ، میک گیل یونیورسٹی کے کینیڈا کے انسٹی ٹیوٹ آف ایرو اسپیس لا کے ایسوسی ایٹ پروفیسر رام جاکو نے کہا۔ “سیکیورٹی زون اہم ہیں ، لیکن ان کو فنڈز مہیا کرنے کے لئے بھی استعمال کیا جاسکتا ہے۔
گولڈ نے کہا ، “ہمیں امید ہے کہ اگر ہم ان پریشانیوں سے ایک قدم آگے ہیں تو ، مستقبل آرٹیمیس معاہدوں کے ذریعے اسٹار ٹریک کی طرح اور اسٹار وار کی طرح بہت کم نظر آئے گا”۔
